Информационно-культурная безопасность украины в условиях «Гибридной войны»

Я хотел бы обратить внимание всех присутствующих на ту особенность, что наибольший эмоциональный накал и внимание к проблематике конференции мы наблюдаем у украинской стороны. В России практически никто не оценивает и не отслеживает, что говорят в России об Украине или о России в Украине. В этом можно найти остаточные явления оглядки на имперский центр. Если откинуть оглядку на имперский центр и эмоциональную оценку, останется нормальный исторический диалог, и можно будет рассмотреть книгу А.В.

Он не скрывал, что «если обстоятельства сложатся так, что Украина должна будет соединиться с Великороссией, то это воссоединение я мыслю только на федеративных началах и только таких я буду набирать в кабинет…»39. Государственный переворот 29 апреля 1918 года был немецким проектом. Именно они определяли гетманскую модель государства, степень суверенитета, кандидатуру главы, круг его обязанностей перед союзниками. Смена власти имела и некоторые внутренние основания.

Президента России

Радикального крыла западноукраинского национального движения – так называемого интегрального национализма, нашедшего свой конец в тупике экстремизма. «Украинская революция» как явление, безусловно, имело место. Под «украинской революцией», на мой взгляд, следует понимать одно из политических направлений, которые действовали в то время на территории Украины, одну из составляющих революционных событий. Ее можно идентифицировать с движением украинской интеллигенции, с деятельностью украинских партий, Центральной Рады, Директории, всем тем, что связано с соединением социальных и национальных идей. Однако как вписать в эту модель Деникина, Скоропадского, Советскую власть, все то, что также существовало в этот период в Украине? Во всем этом принимали участие жители Украины.

Главной причиной революции в Украине считается нерешенный национальный вопрос, который переплетался с глубокими общенациональным недовольством и различными формами эксплуатации. По своему характеру революция определяется как национально-демократическая, органически совмещавшая задачи национального возрождения и создания государства с необходимостью глубоких социальных изменений в интересах широких украинских масс. Социальной базой революции считаются широкие слои населения, прежде всего, крестьянство и национальная интеллигенция. Можно снова сослаться на Владислава Федоровича, который хронологические рамки революции на Украине доводит до осени 1921 г. И включает в нее сюжеты, связанные с установлением советской власти. «Украинская революция» трактуется как череда событий, целью которых было политическое самоопределение украинского народа в форме возобновления и защиты государства.

Донбасс: лаборатория войны, место социальной катастрофы

Потому что индустриальная экономика требует на данной территории того или иного стандарта языка. Я хотел ответить Владиславу Федоровичу по поводу одного сюжета в его докладе. Но тут выступал Леонид Зашкильняк, и мне хочется сказать, что оценивать исторические события надо с позиций исторической правды, а не с позиций какой-то общности или структуры. Почему обязательно украинский и российский историк должны смотреть на одно событие по-разному лишь только из-за того, что один украинец, а другой русский? Что касается всей дискуссии, мне импонирует, что идет разговор в плоскости науки, это отрадно, так как в последнее время историческая наука, исторические события и факты становятся заложниками политики и идеологии.

Одна из них касается того, о чем говорил Владислав Федорович, когда характеризовал российскую украинистику. Я не могу с ним согласиться в его кардинальном выводе. Владислав Федорович (видимо, из вежловости, по соображениям операционального удобства) сказал, что российская украинистика бурно и быстро развивается, – но это, конечно, увы, иллюзия. Мы бьемся-колотимся в Центре украинистики и белорусистики МГУ с 1990 г., чтобы у нас хоть что-то получалось в МГУ…Позднее к этому подключалась Академия наук, но создание российской украинистики идёт крайне медленными темпами. Надо признать, что пока анализировать российскую украинистику невозможно, так как анализировать нечего.

Информационные ресурсыПрезидента России

Мощным источником влияния на Артур Золотаревський общество была русская православная церковь. Одновременно резко возросло количество русскоязычных газет. В столице перед вела «Киевская мысль» – печатный орган влиятельного Союза промышленности, торговли и финансов (Протофис). Выходили также «Голос Киева», «Новости дня», «Русский голос», «Наша Родина», «Последние новости» и другие.

Во-вторых, это теория развития революции. Надо смотреть с одной стороны на идею мировой революции, и на концепцию построения социализма в одной взятой стране, с другой. Это, то, что относится к плоскости теории. То, что происходило практически на Украине, то, безусловно, национал-коммунисты играли заметную роль в процессах украинизации, это всем известный факт, на котором не надо останавливаться. Последнее замечание по докладу Елены Юрьевны Борисенок по украинизации на Украине, можно сказать о территориальных приобретениях УССР, Новороссии.

Порошенко призвал граждан Украины начать информационную войну с Россией

И здесь не одно решение схода, а целая история борьбы, в том числе – вооруженной. Слово «крестьянство», которое он ставит первым, говоря о своей социальной базе, ее не исчерпывает. Кстати, сам Махно – хотя из крестьян, но не крестьянин, в анкете мог писать, что он рабочий; из завода он ушел в тюрьму, а затем стал профессиональным революционером. Махновское движение носит крестьянско-рабочий характер и уж совсем не кулацкий. Александр Владленович, правильно ли я понял, что концепция власти Махно, если ее обобщить и упростить, то она в чем-то сходна с концепцией народного кулацкого царя Ивана Солоневича? Он описывает подобный тип идеальной власти в своей книге «Народная монархия».